农药的风险业务——一篇内容丰富的文章

危险的农药生意。

农民很容易证明在他们的田里施用杀虫剂是正当的。“利润很薄,杀虫剂太便宜了,不能用。”“去年路上的人因为粘虫害损失了一整块地。”“合作社会帮我戴上,这样我就不用担心了。”“你喷杀菌剂的时候,在罐子里放点杀虫剂就行了,这样可以防止任何不好的情况发生。”体育manbetx登录

IMG_.jpg公司

这方面的第一个问题是,使用农用化学品没有明显的后果。如果农民(或养蜂人或房主等)可以购买一种产品,而且它的所有安全信息都放在罐子的一侧,那么一般认为有人在观察,而且这种化学品是安全的。对环境和人类都是安全的。

第二个问题是规模。结果在私人农场中溢出作出决定的邻居,开始聚集和整个景观和地区膨胀的农业社区在他们决定申请的农药相结合,无论是化肥,杀虫剂,除草剂,杀菌剂等,这些决定大幅放大加剧了风险的由农药所造成的程度。

农药的不可预见的风险

我的职业生涯始于一个研究生,研究转基因Bt玉米的风险评估。这项新技术改变了我们管理害虫的方式。一种叫做苏云金芽孢杆菌(BT)插入到玉米植株,从像欧洲玉米螟和玉米根虫主要害虫保卫它。这是我的博士论文,以评估对有益甲虫甲虫特有的Bt玉米事件的风险;捕食性瓢虫,具体。

尽管我们尽力了,但我们确实很难找到一种商业Bt玉米对我的甲虫的不利影响。我们还公布了Bt玉米对瓢虫没有不良影响。

然而,由于Bt玉米首次实现商业化,昆虫种群和多样性暴跌在地球上许多地方,而杀虫剂的使用继续在北美上升。农民的盈利能力已经减弱。和污染继续上升。

因此,我认为Bt玉米造成的真正环境风险从来不是它的毒理学(尽管转基因作物品种可能有一些生理变化,使它们不同于传统品种)。相反,Bt玉米带来的最大风险是,它以支持简化景观的方式改变了农业。允许农民年年种植玉米(害虫通常有助于推动作物轮作)。这种简化对生物多样性丧失和农场恢复力的影响现在已经非常明显。

但是,在这项技术发布之前,我们如何能够预测并评估这种风险呢?

风险评估完全受制于一系列非常狭窄的问题。因此,在我们提出正确的问题或技术能够实际感知所带来的风险之前,产品可以被认为是安全的。通常情况下,在滴滴涕被释放到环境中后的几十年内,人们对它所带来的风险还没有完全了解(例如,滴滴涕被当今最好的技术认为是安全的)。

IMG_.jpg公司

风险评估的背景问题

环境曝光的规模影响所造成的风险程度。这是很容易为农民认为他们的农场的决定是孤立的。这对农场作出决定的后果在某种程度上遏制。但是,当在一个流域或地区的货币,不检查的决定,很容易看到我们的粮食生产体系可以在奥加拉拉蓄水层或海湾的影响,例如气候变化,还是整个社会的更大的事情的人类健康问题,或者污染物墨西哥。

风险评估通常基于petri培养皿中生成的数据。但当一个有机体存在于现实世界中时,风险情景会发生实质性的变化。一个生物体在环境中所面临的各种压力会影响其对农药的敏感性。首先,生物体从来不会仅仅接触到活性有毒成分(a.i.)。a.i.总是结合在一个配方中,从而改变其“毒性”。但毒性分析几乎都是在人工免疫系统上进行的。在田里,蜜蜂可能饿了,或太热或太冷,或是刚被杀菌剂钉死,或是飞了几英里筋疲力尽。在实验室中产生的数据通常是一个生物体野外种群的不恰当的表示。

风险科学可以被操纵

有些农药企业不公平竞赛,并有强烈的动机为他们维护自己的技术。当你考虑纯粹的种植面积玉米代表,所生成的潜在利润是惊人的。对于一般的目的,让我们假设玉米的转基因袋是$ 100美元比传统的混合动力(这可能是低估的),它以1袋玉米到厂2英亩。玉米种植面积的92%,在2018年进行了基因改造,我们种89000000英亩。这意味着,从转基因玉米种子收入可以保守地估计约为每年十亿$ 4.1只为玉米。新烟碱类种子处理最初评定为每英亩10 $玉米;这个每年累积$ 410万美金的收入来自玉米,因为几乎所有国家的万亩本作物都与此杀虫剂(不必要的,在几乎所有情况下)处理。

那么,一家公司将如何影响有关农药科学的对话呢?

有一个完美的调查研究没有这样的事,而当研究出来,它提供的数据不方便关于产品或议程,那么它是不是很难被指出其不足之处抹黑研究。

如果每项研究都有问题,那么科学对决策有何帮助?决策者依赖于大量的证据;多次重复一项研究,并查看数据中的结果模式。但是,科学是可以出售的,当公司资助研究时,讨论可能会受到影响,这些研究表明,替代性解释可能导致农药暴露实际导致的问题。

IMG_58311.jpg公司

最后,当坚持对有争议的话题进行研究的科学家由于一些原因被公开销毁时,科学对话就受到控制。进行有争议的研究是没有动机的;科学家们得到的报酬是一样的,无论是计算甲虫斑点还是研究杀虫剂的风险。但如果他们专注于一些安全的事情,比如计算甲虫的斑点,他们和他们关心的许多人可能会延长工作时间。体育manbetx登录

随着赌注高,因为他们是在维护一个产品的寿命,甚至一年以上的相对投资往往是诱因和合理的公司。例如,$ 2,000,000中心那点出所有的方式离开的蜜蜂正在死去的农药,对公司产生这些各种各样的利润小的投资。或在全国各地的大学作为善意姿态的$ 20,000到关键的科学家每年的礼品或生成数据扭曲了对农药的讨论是一个很好的商业决定。

一锤定音

当我开始我的职业生涯,我傻傻的相信,我们可以预测农药的风险。在进行风险评估20年后,我可以证明两个真理。首先,我们无法预测在复杂的自然系统农药对环境的影响。第二,没有人在看农药的安全性。我不是说我们应该禁止的农药。但我鼓励农民认识到有一些超出他们的农场的栅栏线杀虫剂的后果,我们不能看到风险评估方案中的所有目的。尊重这些化学物质,只使用他们作为最后的手段。这是一个代价,毕竟。

Jonathan Lundgren博士

蜕皮基金会主任(a 501.c.3)

蓝达舍农场老板万博登录

埃斯特林,SD,美国,57234

昆虫学@gmail.com网站