麦草畏和蜂蜜Bee-讨论

麦草畏和蜜蜂

重复一个错误通常不会有好结果。耐草甘膦的转基因作物在20世纪90年代中期出现时,是农业的一场革命(1)。草甘膦是一种广谱除草剂,可以杀死大多数杂草(以及非转基因作物)。许多在美国中西部长大的人都是“行走豆”,当杂草蔓延到黑暗多叶的树冠上时,他们就在大豆地里手动除草。没有人对年轻时穿过豆田的漫步感到怀念。体育manbetx登录

Soybeans.jpg

有了抗草甘膦的大豆,农民就可以通过喷洒来解决这些杂草问题。这项技术易于使用,成本效益高,而且与农场现有的设备和机械配合得很好。农民也不需要培植杂草,这有助于保持土壤。

一些早期的营销主张经不起时间的考验。首先,草甘膦对人类健康的安全性被广泛吹捧。草甘膦现在被认为是一种致癌物和抗菌物质,可能对人类生理产生不利影响(2)。值得注意的是,据报道,在科学文献和大众媒体,草甘膦的分子基础是如此独特,杂草将它永远不会演变电阻(3.)。这就混淆了我们对生物学的大部分理解,而且在美国大部分地区,有几十种杂草对草甘膦具有抗体育manbetx登录药性,这也不足为奇。

由于草甘膦失败,美国寻求新的方式和旧的控制杂草。一个主要的解决办法是基因修饰作物是对除草剂麦草畏的抗性。

IMG_4485.jpg

麦草畏背景

Dicamba最早于20世纪60年代在美国注册,它对杀死阔叶杂草(不是草类)最有效。它通过窒息植物而起作用。它增加了插入植物韧皮部系统的细胞生长,这是植物运输糖和激素的方式。

麦草畏是因为它容易挥发草甘膦独特而漂移到邻近作物。另外,还有一些可以说是更安全的关注对环境和人类健康比历史上一直表示与草甘膦(4)。尽管如此,农民开始在2016年种植认真这些麦草畏作物。

产生的歪曲一些农业社区已经在国内记录。邻居起诉邻居,意想不到的作物损失经历了3亿英亩由于麦草畏漂移,并有对非靶标生物的间接影响。

Dicamba和蜜蜂

农药有助于蜜蜂下降,不仅杀虫剂是罪魁祸首。它回避了一个问题,如何在除草剂格局的这一重大变化将影响蜂蜜的蜂箱。

暴露于麦草畏和制定与产品相关的“不活跃”的成分能杀死益虫。蜕皮基金会发现,商业麦草畏制剂显著减少的生存和女性化本地瓢虫的人口,Coleomegilla斑,当他们以标签上的比率(5)。配方除草剂是如何对昆虫产生这种效果的?通常情况下,我们不知道。

关于dicamba对蜜蜂的毒性的研究非常少。根据国家农药信息中心(由美国环保署支持),dicamba可以被归类为“中度毒性到完全无毒”,这取决于研究的性质(http://npic.orst.edu/factsheets/archive/dicamba_tech.html)。一项研究发现,在蔗糖溶液送入蜜蜂工人麦草畏的小急性毒性(6)。一项相关研究表明,当雏鸟被喂食1000ppm的dicamba活性成分时,发育中的雏鸟不会受到影响。7)。另一项研究发现,dicamba的LD50大于100 mg /bee (8)。最近麦草畏的配方,并在制定农药“不活跃”的成分进行这些毒性测定都不能对毒性测定的结果产生巨大影响。

Honeybee.jpg

我无法找到已研究了蜜蜂当前麦草畏剂型的亚致死效应任何同行评审的研究。农药并不总是杀人蜂;他们可以影响他们的行为,繁殖,发育率,或者一系列其他生活史特征的。作为一个典型的例子:草甘膦不杀蜜蜂,但它确实减少了他们的能力来导航(9),并且可以降低神经功能(10)。

风险的特征在于两种危险(或毒性)和曝光。如果你有机会接触到太多的它(这种有毒效应被称为溺水),即使水是有毒的。化学品的环境持久性取决于许多因素。紫外光和微生物群落可以打破化合物下来。水可以清洗干净,和麦草畏容易运送到地下水。不同的土壤化学和物理特性可以提高除草剂的长寿环境。只是因为麦草畏是在栖息地并不意味着蜜蜂会直接接触到它。但如果是在水中,花粉,花蜜,或任何其他有吸引力的物质对蜜蜂的毒性数据变得更加迅速有关。

各种研究已经检查麦草畏对环境的命运。在一般情况下,它出现在土壤中的麦草畏持续3个月左右;有时这期间较长,取决于条件。地下水容易通过麦草畏污染。和地表水为好。例如,一项研究发现,加拿大坑洞湖泊55%被污染的麦草畏(11)。

当蜜蜂被隔离在蜂房时,它们经常接触到除草剂,据报道,许多除草剂来自蜂房(12,13),但我找不到任何报告,测量了dicamba在蜂蜜、蜂巢或蜂花粉样本中的含量。

证据的缺失并不是缺乏证据,这将是中蜂饲养者的图最大利益如何麦草畏的新配方是影响蜜蜂产业。

使用dicamba的一个更重要的间接后果是,它简化了蜜蜂生活的植物群落。在经过dicamba处理的景观中,唯一存活的植物是那些对除草剂有耐受性的植物。宾夕法尼亚最近的一项研究表明,dicamba漂向邻近的植物,延迟开花,减少传粉者的造访(14)。希望生存邻居的喷雾剂农民们被迫支付种子公司的费用就可以获得作物的抗麦草畏混合动力车。这还不包括许多作物和非作物多样性的蜜蜂依靠,他们通过一个栖息地觅食。

IMG_4369.JPG

在dicamba世界中前进

最重要的是,我们并不真正知道改变除草剂使用模式对蜜蜂和其他传粉者的影响有多大。可以肯定的是,越来越多的杀虫剂被用于农田,所以dicamba只是蜜蜂不可避免地接触到的鸡尾酒中的一种。

农民需要从过去吸取教训。过度依赖转基因作物和单个除草剂曾奏效过一段时间,但大自然最终战胜了这一策略,对许多人造成了损害。杂草会对dicamba产生抗性;一些已经。农民需要明白除草剂不是他们唯一的选择。覆盖农作物、放牧动物、轮作和免耕系统都有助于减少对除草剂的依赖。有些农民已经在减少或消除除草剂;这些农民应该被塑造成英雄。养蜂人需要找到这些农民,帮助他们成为社区中最成功的农民。

乔纳森·格伦博士

蜕皮基金会

埃斯特莱恩,南达科他州,57234

网址:www.ecdysis.bio

电子邮件:jgl.entomology@gmail.com

参考

1.杜克,草甘膦的历史和现状。害虫管理科学早期的观点,(2018)。

2. IARC,“一些有机磷杀虫剂和除草剂。”(2017年)。

3. L. D.布拉德肖,S. R. Padgette,S.L.金博尔,B. H.孔,在草甘膦抗性视角。除草技术11189 (1997)。

4.《农药与人类慢性疾病:证据、机制与展望》。毒物学和应用Pharamcology268157 (2013)。

5. L. Freydier,J. G. Lundgren的,上瓢虫除草剂2,4-d和麦草畏的意外效果。生态毒理学25,1270(2016)。

6. H. L.莫顿,J. O.莫菲特,R. H.麦克唐纳,除草剂到新出现的蜜蜂的毒性。环境昆虫学1,102(1972)。

7. H. L.莫顿,J. O.莫菲特,杀卵和蜜蜂上的某些除草剂的杀幼虫作用。环境昆虫学1611 (1972)。

8. J. H.史蒂文森,未配制农药工蜂的急性毒性(蜜蜂l .)。植物病理学27,38(1978)。

9.m . s . Balbuena等。,亚致死剂量的草甘膦对蜜蜂导航的影响。实验生物学杂志2182799 (2015)。

10.M. Boily, B. Sarrasin, C. DeBlois, P. Aras, M. Chagnon,蜜蜂中的乙酰胆碱酯酶(蜜蜂)接触到新烟碱类,莠去津和草甘膦:实验室和田间试验。环境科学与污染研究20.,5603(2013)。

11. R.格罗弗等。,幅度和农场防空洞和池塘加拿大大草原除草剂残留的持久性。。环境毒理学和化学16,638(1997)。

12.c·a·穆林等。例如,北美养蜂场杀虫剂和农药含量过高:对蜜蜂健康的影响。《公共科学图书馆•综合》5,e9754(2010)。

13. R. Karise等。蜂蜜中的农药残留是否与油菜处理有关?光化188389 (2017)。

14. E.W。Bohnenblust,A.D。Vaudo,J. F.伊根,D. A.莫滕森,J. F.图克,上非靶植物和授粉探视除草剂麦草畏的影响。环境毒理学和化学35,144(2016)。